Time to act!

「研討媽祖魚保育策略」公聽會
時間：99/04/06星期六
地點：立法院紅樓202會議室
紀錄者：981613 張芳瑛

「Time to act!」洪家耀博士數次呼籲，搶救中華白海豚刻不容緩，於是政府各部門一一做回應報告，然面對質疑：各位上台報告，把話都講那麼好聽，改變彈道位置，研究影響程度，如果今天這場會議沒有共識的話，那公聽會的意義在哪？


河口悲歌：三不管地帶　

－汙染問題
「環保署不是光拼環評，而是搶救汙染！」保育人士道破問題所在，因環保署在前一段發表中提到：由於陸源汙染物排入海洋，故他們要求開發單位並做好監督職責，標準官腔式推卸與公關形象發言；會議當中某個環評代表當場戳破環保署：你們研究會議限制我參與！

工業局提到節水在利用等方案措施，未提到汙染的部分，「可見標準太寬鬆！」保育人士指出，也或許工業局選擇在公聽會上避重就輕？！水利署不斷說到「這是政府應做的」，聽到此話令人髮指，還重複不只一遍！

立委玩笑地說：「林業局管山林，水利署管河流，海巡署則忙抓對岸偷渡；台灣誰最可憐？沒有投票權的台灣動植物！」

－淡水資源問題
白海豚生存仰賴河口帶來的大量淡水，但水利署提到大肚堰的興建，讓人覺得秀才遇到兵，先前已簡介說明淡水資源對白海豚的重要性，還要攔截河水，保育準備或開會前，功課做了沒？！（當洪光耀簡介白海豚時，有人低頭...小憩?!或在思考如何積極保育?!）

五大威脅除了流刺網造成的生態浩劫，沿岸過度捕撈，造成白海豚沒有魚吃也是一大問題，保育團體建議魚苗放流保護政策、多設置魚礁等，配合專家研究，然而，開發速度超過專家手頭的研究資料，兩者同時進行保育就不會有結果！

根據研究報告指出，漁民誤捕白海豚的機率低，一方面為民間的傳說，中華白海豚俗稱＂媽祖魚＂，老一輩的漁民因此認為捕殺為禁忌，而年輕一輩則不得而知，且西岸鮮少漁業誤捕的報導，故監督責任須獨立監察員或訪問漁民；另一方面，白海豚數量太低也可能導致誤捕率低。然而問題核心在於刺流網的使用，文明國家已禁止使用，但台灣四周仍存有＂海洋死亡之牆＂稱號的流刺網，今年三月一隻白海豚便因觸網活活餓死（另一說法為因為過度飢餓，撞到刺流網而死）；公聽會上不見任何官員對此有所回應，

會前聽到漁業署聊到農民已經修業很久了，似乎說明他們的立場和環保團體是一致的，所以他們提出收購漁船方案（此說明魚獲量已大量減少，何況白海豚吃魚為生），環保團體仍感不足，原因僧多粥少，能夠被補助的漁民有多少呢？經建會，不該出來說點話嗎？政府各單位鬆散如沙，談甚麼幫助白海豚保育呢？難道政府也要民營化，績效制度能不改嗎？人民不要老佛爺政府。


孩子，你知道家鄉附近有可愛海豚嗎？

教育單位提到把白海豚相關知識編進課本裡，立委補充特別是中縣市的學校；然首當其衝的搶救工作，錯過了，往後就只剩教科書上的圖文資料。

民間環保團體報告時提到：「保育有做就有效，努力是有目共睹的，台灣帝雉的保育成果有目共睹，受到日本的受到莫大肯定；而保護白海豚的工作現在不做，以後就沒有機會了。」

不能在等，因為下一個受害者便是人類。