繼上次後訪校園行腳記錄

根據報導指出: 東海建築系教授彭康健表示，建築是破壞環境的原兇，以拆除代替建造，做為對生態環境的反省，並配合相關課程讓學生動手參與，達到生態教育的目標。東海湖原為水泥磚牆人工湖，由於水質不佳加上矮牆攔阻，過去東海湖鮮少有兩棲動物上岸，也無水鳥棲息，宛如一灘死水。民國九十五年文建會補助東海實施「校園放牧」公共藝術計畫，拆除沿岸圍牆與人工設施，然而，少了圍牆與部分水泥地後，東海湖不但散熱快、易排水，更使兩棲動物能上岸休息，水鳥常棲於此，消失廿年的國寶翠鳥及貢德氏赤蛙也再度出現。東海建築系學生李舲表示，東海湖和過去比起來，生物變得較多，且動物活動範圍也變大。這篇報導的確寫出了對東海湖規畫，無可否認得是比起以前東海湖美化許多，但是，對於東海垃圾亂丟問題，我訪問了第二校區學生以及一些觀光客，在訪問之中，他們都允諾:「絕對不亂丟垃圾在東海湖!」也說出了會彼此監督到底是誰製造垃圾以及加強取締。但是，儘管取締以及加強監督，仍有不足得地方。這種功德心加強以及宣導東海湖對於生態環境動物重要，然而，如何倡導規劃呢?是我們目前必須要著手的工作。
其二，東海大學教授林碧堯(截錄1999年1月20日自由時報報導): 一九九○年六月學生成群結隊在校園文理大道示威遊行，抗議學校出賣校地，砍伐二千餘坪的相思林，成為首次相思林事件，轟動全台灣。三年後，中區郵管局正式在「東海失土」上整地，引爆第二次相思林事件。學潮總在校方高明的「緩兵政策」下化解。這次應是第三波，抗爭對象轉向校方本身，唯時值期末，大考在即，聲勢已弱；況且校方已有「免疫力」，東海相思林有走向相思之勢，「保護相思林」，往往讓外人滿頭霧水，但身為東海人，理應有不同的感受與認知。經歷三次的相思林事件，不論那位校長掌校，引爆事件的原因幾乎如出一轍。這篇報導可以看出相思林問題很早就已經存在，在人來人往相思林中，我訪問幾位東海學生，綜合他們所說:「相思林對他們而言沒有多大感覺，或許他不知道以前相思林是怎樣?只是他們意識到相思林是東海之肺，是很多動物棲息地。應該保育!」這也同時反映出問題的嚴重性，或許多年改變以至於東海人不知道老一輩東海校友對於相思林是注入多重感情。然而，目前校方也著手種植樹木在於相思林土地上，但是，未來如何保育，免受於砍伐呢?是我們必須要追蹤計劃得。