誰的責任?

媒體輕而易舉主導飯桌上的話題,只要標題夠聳動,內文夠鹹濕,關心"劇情"的民眾多的是,而且演的最好是悲劇;萬一歹戲拖棚,最終成了鬧劇,只得另找劇本拉抬收視率。另一種愚民政策？！

我也被媒體牽著鼻子走。老實說,農村武裝青年在台上唱著濁水溪的環境悲歌時,我並沒有太大的共鳴,即使我們同樣面對中科帶來的汙染問題,果然"溫水煮青蛙",我仍沒有跳出鍋外。中科在離我家不遠的大肚山上,當時連中學教科書也把正在興建的中科列入經濟發展這一課,那時候感覺蠻親切的，畢竟那是家鄉附近可以見到的景象；然而，上學期陳秉焜提到的中科汙染事件，才知事情大條,回家問長輩:為何當初對中科興建沒有異議?"想說可以帶動鳥不生蛋的 地方..."

白海豚記錄片裡的一句提問：環保和就業真的無法共生嗎？

立報左右看在一篇"如何看待中科環評違法"，左看指出資方太囂張,環評工作視而不見,官方甚至給資方方便,那當地居民的權益誰來伸張?右看保守且無奈的表示,要不是因為生活難過,不得不以經濟為優先考量。以他國做借鏡,加拿大"企業社會責任"立法,左看以基層社會出發,民眾自發性的組織監督企業,右看則是從國家角度切入,既然無法要求發展中國家同時在立法和經濟發展作出抉擇,造成企業鑽法律漏洞,因此,反過來要求以開發中國家管理跨版圖於海外企業要遵守社會責任;誰願意站出來發聲呢?又"董事長良心發現抗暖化比登天還難"正負二度C聯盟官網道。

正負二度c的紀錄片中,感受到震撼的觀眾,是否如半調子基督徒:只有在週末上教堂時,調高頻率和神接觸,禮拜結束後呢?生活和信仰分離,忘記生活本為信仰的一部分;環保和就業到底該如何共處呢?又人民要到何時才會甦醒呢,等到工業區的廢水排進自家河溝嗎?

明明眾百姓的各家生死,卻成為獨立媒體或社運人士的革命使命...（也許一半原因是人無法分割四處發聲，那另一原因呢）