4/9媽祖魚保育公聽會紀實

日期：4月9日
地點：立法院
目標:「研討媽祖魚保育策略」公聽會

　　一早先前往景美人權文化園區，了解早期監禁政治犯的場所。藉由解說員的口述，得以了解我們的人權在小小的四方空間裡茁壯發芽的艱辛，且得之不易。而後吃完午餐便出發前往本次訪查重點–立法院。

　　領取出席證後便進入會議現場立法院紅樓202廳，主席一開始便直述道：「生物滅絕標記著我們所做的破壞」而白海豚是環境指標，守護白海豚便是守護環境，由此展開了一場政府機關與民間團體的保衛攻防戰。

　　香港的洪家耀博士將台灣與香港珠江口的白海豚環境及隻數做比較，香港的白海豚棲息地較大約2600隻，而台灣白海豚則棲息地小約有100隻且有高速船隻撞擊問題。香港政府早便意識到白海豚保育及環境問題不僅加強了珠江口資源保育，並規劃海豚棲息地且有汙水管制、環境評估等。比照台灣，白海豚糧食之主要來源為中部河川（苗栗–外傘頂洲），但大肚堰攔水工程和工業區如雲林台塑六輕、彰化國光石化、中科四期的興建皆會對白海豚棲息地造嚴重成影響。政府部門及民間團體便對此做出回應。

　　此場公聽會是沒有法源依據，相對也沒有約束力。在近乎四小時的爭論中，清晰可見的是政府各部門真的是「獨立門戶」，對於自身覺得不相關的（亦或是管不到的）議題，以一句「這不歸我（部門）管理」而想撇清。試問，你們不也是住在同一顆地球上嗎？各機關拿出自己所做的報告像是在炫耀自己做了多少努力似的，但這些缺少整合的美意使得最基本的分工合作都看不到，看到的只剩東補一塊、西補一快的破碎政策與努力。然而在朱會長犀利的言論中，我們得以了解到公聽會應當是針對議題讓專家學者與官員共同研究方案，而不像是此次我們在公聽會看到的–有做便是交差的感覺。在民間環保團體嚴厲指責政府的不積極言論中了解到，少了利益參與以及財團的強勢的人，才有著一顆真正關心此議題的心。如阮桃園老師一開始便教導我們要說自己是白海豚義工，對政府官員才有嚇阻力。政府官員，也是民間賦予其權利、責任的。

　　我認為政府部門在把環境及利益做評估後，往往選擇利益面而丟棄了環境保育。此場公聽會使得大家越聽越疲乏，政府部門互踢皮球外，還藉著法規行推託之詞，說要依照法律程序、依照上級命令，如此一來誰來承擔？是那一隻隻迷人的，會因血液循環加速而變成粉紅海豚的媽祖魚嗎？在我看來，說著推拖之詞的官員們已不有血色，取而代之的是維護自己利益的黑心官員。