四月九日訪查紀實：支配與毀滅的一線之隔

直接切入我們當天的重頭戲-研商媽祖魚（中華白海豚）保育策略公聽會，以下是公聽會的記錄整理：
壹、第一位發言者是來自香港的洪家耀博士，他很細心的為與會者說明了香港的中華白海豚與台灣的中華白海豚之間的差異與保育困境之比較

資料來源：筆者自繪
香港政府因應之道：
一、視白海豚為香港水域資產之一部分。
二、加強珠江口資源保育並規劃海豚棲息地。
三、管制：汙水處理管制、環評等等
博士還特別強調，諸如跨海大橋所需的海底打樁工程和填海造陸工程皆是對白海豚生態破壞最嚴重的人為活動。
台灣白海豚的生存威脅：
中部河川為白海豚糧食之主要補給來源，諸如大肚堰等攔水工程和工業區的興建諸如彰化國光石化、中科四期等等皆會對白海豚棲息地造成影響。
貳、一位滿臉白鬍子的大教授所提出的幾點建議：
研究白海豚族群生態、劃設保育區、各部門需各司其職（EX：環保署須加強環評把關、漁業署須注重沿海資源保育等等）、需明訂根本杜絕威脅沿海生態的開發策略、加強教育宣導等等。
參、台灣政府各部門之因應---（以及筆者評論）：
林務局：負責統籌各部會規劃---統籌規劃能力尚待加強。
漁業署：依照漁業法劃定禁漁區，裁減漁船（近來台灣漁業資源急速萎縮，政府預計調高收購價格漸進式的回收漁船。）---對於減船後於民部分生計的配套措施並未明確說明。
環保署：經過各集專家評估汙染程度，將中華白海豚列為野生動物保護法範圍等等。---整場公聽會謹守自身部會立場，但並未顧及與會者對環境保育之執著，亦缺乏對本議題的敏銳度，即使搬出專家會議當後盾，仍然被在場的前環評委員~文魯彬律師先生質疑所邀請的專家學者並不客觀公允，實屬失職，假如本國環保署官員皆為如此麻木被動之心態，實在不適任擔當其職。
工業局：節水再用，汙水處理，針對專家建議改進填海造陸工程以避免侵擾水下生物。---以上舉措立意良善，但應定期追蹤以防虛應故事。
水利署：工業用水的節約，烏溪大肚堰以基本流量保持生態運作---大肚堰工程應當先行停止，待完整的評估工作確保不會對沿海生物造成影響後再行動工，同時對以往台灣各河流工程對於並未考量沿海生物安全的漏洞必須立刻導正，以免傷害更加嚴重。
教育部：學校資源加入宣導---教育方針應當就本質改變，當台灣教育部在事事奉行升學主義，而真正達到多元學習時，相信環保議題自然會受到重視。
海巡署：貫徹執行禁漁區的掃蕩---假如專業知識與資料不足應當聯繫相關部門對旗下人員進行專業輔導與學習。
國防部：離岸十八哩降低噪音、演習地點適時變動，遠離豚群---立意良善，但仍需加強瞭解演習對白海豚的實質影響以求完善的解決之道。
經建會：填海造陸、重大海洋開發案審核門檻提高---代表曾強調過去與現在皆是如此，但是白海豚的生存危機直接對其論點打上否定票，因此不應該僅僅只是拘泥於過去方案的修正，而是必須通盤的改良。
肆、筆者結論：
此次公聽會讓筆者見識到了一場完整的「意見表達大會」，會中朱會長上台的發言一語驚醒夢中人，公聽會的性質應當是針對議題讓與會的專家學者與官員共同研議方案，然而前面我們聽到的，卻是各部會搬出各式報告彷彿是要表達他們已經對這議題有深入關心，既然如此在下斗膽一問，為何白海豚如今依舊面臨不到一百隻的滅族危機？舉個大逆不道的例子，假如今天地球被外星生物所攻陷，人類被其外星科技汙染而只剩下不到一百萬的人口，這時外星生物才開始慢慢探究該如何「減少」污染讓人類生存，試問身為人類的我們情何以堪？對地球這個母親而言，人類只是一個既任性又自以為是的頑劣孩子，甚至因為其諸多的利己、侵略與支配行為已經造成許多孩子永遠消失在母親的懷抱中，時至今日，身為孩子之一的人類是不是該環顧四周，自許為地球主宰的我們真的支配了這個星球嗎？