2010年5月9日 星期日

充分冷氣的樓是否應該使用者付費?而付費歸公作學生公益或者冷氣全改成吊扇

追蹤組:981624王心慈 、981125 呂穎嬋

A.緣起

現在學生頻繁討論學校冷氣分配不均的問題,在教學區、宿舍區、第二校區,隱藏許多冷氣分配的不公平,然而在這個節能減碳的世界,吹冷氣是否嚴重牴觸環保的議題?在有冷氣的教學區,學生是會認真聽課,還是舒適的在教室裡趴著睡覺,這是值得省思的問題,而吹冷氣的大樓,是否應該要使用者付費?吊扇較冷氣不秏電,也產生較少的汙然,我們是否應該要向歐洲先進國家一樣,吹吊扇而不是吹冷氣

B.進行計畫
1.隨機訪問東海學生對冷氣分配不均的看法
2.訪查吹冷氣的大樓,學生是否專心上課
3.了解吊扇的功能?了解歐洲非冷氣習俗
4. 什麼叫做冷氣不足?標準怎麼定?

C.預計成果
1.了解學生對裝冷氣或是裝吊扇的需求
2.讓學生了解環保議題的重要,而非舒適自在的吹冷氣

1 則留言:

阮桃園 提到...

1.請注意,這可是一個在東海校園裡很有前瞻性卻又很復古的議題哟!曾經東海是堅持不用冷氣機的,從校長室開始,直到十年前興建完成的社會科學院為止,教室都只是用弔扇
2.然後,發生了什麼樣的變化?
3.如今,又當如何調整因應世界能源趨勢?
總之,這是一個很能發揮創意與想像的練習題。
不過,可是得勤於訪談並吸收許多知識才作得到哦,加油吧