憑什麼?這是學生的權利!
學校的社團活動本來就是為因應學生興趣而組成的,學生們想成立社團,其本身就是在學校的規章管理下成立,而一個社團如果沒有正常的辦公室以及場地,那又如何運作呢?更何況向學校申請社團辦公室是學生的權利,既然不是沒繳學費憑什麼學生們就不能向學校要求一間足以營運一個社團的社辦呢?除了學生會或志工這類服務性的社團以外,還是有很多藝術性社團需要充足的場地與辦公室。東海大學的學費更是全台灣私立大學中數一數二的貴,都繳那麼多學費給學校了,究竟學校還要學生們貢獻什麼?
目前學生活動中心真的是專門為學生社團而設計的?
學生課外組組長表示:「原本學生活動中心的設計是一間餐廳的規格,並且目前學校並沒有一間建築是為學生社團的著想而設計的。」許多社團的辦公室零星分布於校園中的角落,例如一些學術性社團的辦公室就被安排於管二的地下室;某音樂性質社團的社辦則是被排在男宿的某個角落,讓社團各有其辦公室與場地使用,然而學生活動中心卻難以有效掌控狀況。現在眾多的音樂性社團與國術性質的社團全擠在一棟前餐廳的建築物裡共享,管理是方便了許多,然而場地與社辦的使用卻要眾多的社團一起輪流使用,使其無法擁有專屬的空間運作,的這是東海的學生們所應得的待遇嗎?資金的運用應好好深省。
2010年5月17日 星期一
訂閱:
張貼留言 (Atom)

1 則留言:
還是沒擺脫問題敘述條理混亂的缺點
1.你們要如何證明東海的學費是私校中數一數二的貴?這完全經不起檢驗。因為各院系又有差別不盡相同 顯然完全沒有下最基本的查證功夫
2.社團辦公室為什麼一定要集合在一起?也完全無稽,說得出一番道理嗎?
3.繳學雜費的目標完全為社團嗎?圖書經費、宿舍、學舍等等
4.至於貢獻:追求理性與知性不正視求學的主軸?
總之沒有理性與知性的報導簡直是讓人不敢領教
再不去翻閱專門知識的書或用最簡單的方式訪問李杰穎學長 就會判你們出局 這樣的報導上不了媒體的
張貼留言