由逢甲大學領起的電子點名風潮,引起各界的討論。據採訪,學生們對於電子點名的認知度並不高,但電子點名事件對於學生的影響及衝擊卻有極大的差異度。
實際走訪逢甲大學,發現只有研究生正式啟用此系統。電子點名系統應用於師生的主要功能,即是掌握學生實際出席時間與地點,集中儲存並加以管理,協助督促學生們確實上課,提高學生上課率,降低監督人力不足的問題。
然而對於學生來說,真正重要的是點名嗎?大學生應擁有自主管理的能力。我們實際訪問不同院校的學生,東海大學中文系某女學生表示:[這樣令我們感覺好像被限制住一定要來上課,感覺很差]逢甲大學應用數學系某男同學更指出,委託同學將感應卡帶進教室,一樣有點名漏洞可鑽。但他認為這的確是項不錯的發明。學生們言雖至此,不少同學卻帶著不滿或無奈的表情。
歸根電子點名問題,點名真的是核心問題嗎?學生們繳了學費,應該享有高品質的受教權,因此真正的核心問題應是:為何我們繳了學費,卻沒有感受到課堂該有的品質?假若每位導師致力於提升教學品質,使學生們感受到是在"享有"受教權,而非只是因為電子點名而"必須"去上課,相信這才是國家教育的根本之道。
2010年5月21日 星期五
訂閱:
張貼留言 (Atom)

1 則留言:
1.題目還要更能夠呈現:教學、上課意願、點名三者之間的關聯
2.文字書寫要更能夠「遷就」讀者那:貪圖舒暢的惰性,設法牽住他們的注意力,所以淺暢易瞭最重要。
3.報導書寫以訊息容易被接收為首要考量,否則一切免談:問題明確、與大眾利害攸關,這一切完全要依賴文字書寫來表達 照片只是輔助功能
張貼留言